О мнении овчаристов СНГ о селекции н/о в Европе: ФРГ, ВНР, ГДР

Рассмотрим в качестве типичного примера точку зрения наиболее авторитетного лидера разведения н/о западного стандарта в СССР и СНГ – Северина Г. (Украина).
Его выводы о направлениях разведения н/о 80-х годах, накануне объединения Германии, весьма интересны и сейчас. Они позволяют понять причины увлечения на постсоветском пространстве модельными овчарками, которые практически вытеснили рабочих н/о.

О Западной Германии. - «В ФРГ, как отмечает в своем отчете SV-1987, Х. Мартин, следующее направление в работе с породой»:
1. Умеренные инбридинги. 2. Равномерность, единство типа, правильность анатомического строения, единство размеров и гармонии сложения. 3. В анатомическом отношении внимание необходимо уделять углам передних конечностей, длине и наклону корпуса, правильной передней части и правильным движениям».

В /10/ показаны последствия (с позиций Ляйстунгцухт), к которым пришло SV, выполняя рекомендации президента Х. Мартина. Поэтому отправимся в ВНР.
О Венгрии. - «Работая с популяцией ВНР следует учитывать, что там не все благополучно”.
Ровжовальди Йожеф на страницах журнала “A Kutya” № 5 за 1987 год пишет:
“В начале 70-х годов появились собаки, импортированные из ФРГ, оттеснившие наших собак венгерского разведения. Они были лучше построены, костяк у них был тоньше, элегантнее, окрасом они также были красивее, Но сейчас, глядя на наше поголовье, мы видим, что костяк собак в Венгрии легковат. Сейчас найти производителя мощного, с хорошим крепким костяком и хорошими экстерьерными данными почти невозможно.
Специалисты по рабочим качествам ставят претензии заводчикам, в том, что н/о, став экстерьером красивее, не выдерживает настоящие физические нагрузки и обучение, ведь собаки слабые, не говоря уже о нервной системе. Мы не должны верить в то, что каждый импортный кобель с громкими титулами является отличным производителем. Многим из них, чтобы определить пол, надо заглянуть под живот. Импортным производителям мы должны предъявлять такие же высокие требования, как и к своему поголовью. К импортным собакам мы относимся с поблажками, отдавая им предпочтение.
Собака должна быть такой, чтобы с первого взгляда было видно сука это или кобель”»…«Нам остается только присоединиться к этому и не повторять ошибки других. В ВНР, как и в некоторых других странах, пошли по пути улучшения экстерьера, а не рабочих качеств и психики, и вот результат - всё приходится начинать сначала».
Раздвоение Северина - души, желаний, дел - к хорошему не привели. Помыслами добра была выстелена в СНГ в последующие годы дорога рабочей н/о в «могилу»; прим. наше).

О ГДР. - «С 1970 года мы держали ориентир в работе на ГДР, на их достижения. В последнее время мы несколько “поостыли” к их работе и причиной тому является консерватизм конструктивного типа (преимущественно треугольный конструктивный тип). Перестройка в ГДР происходит, но медленно. Понятен победитель ГДР 1986-87 г.г. Ольф Фюрштендамм, он обладает современными конструктивными элементами, выгодно отличаясь от других кобелей-соперников, но всё-же полностью не удовлетворяет длина его грудной клетки, коротковатая грудная кость, плечо (моська сильна, когда хвалит с критикой слона! – прим. наше).
- «В определенной степени тормозит развитие породы в ГДР, формирование современного типа излишняя увлеченность селекцией по чистоте генетических признаков.
О целесообразности подобного изучения никто не спорит, но ставить в угол вопроса статистику (подчеркну – не наследование рабочей производительности, или качества и типа отца, а именно механическое наследование фенотипических признаков) все же не стоит».
- «Основа селекции – это препотентность родителей, передача рабочих качеств. И лучшие производители по этим признакам должны получить большое племенное использование.
Анализ наследования признаков, как средство селекции, должен учитываться при индивидуальном подборе, а не играть главенствующую роль. Тем более что механизм наследования некоторых признаков еще до конца не ясен, например крипторхизма».
- «Вызывает вопросы и классификация линий в ГДР, во многом она не заводская, а только кровная, формальная. Скорее, это генеалогические группы, нежели заводские линии. Нам у себя уместнее вести разговоры о заводских генеалогических группах, нежели линиях. Это будет более правильно». (Прим.: тексты в оригинале без редактирования; курсив – наш)».