|
|
«На развитии породы отразилось то, что Эс Фау находился под управлением шоу-ориентированных людей на протяжении 100 лет. 70 лет подряд это приносил успех и в «вирнхаймские» времена, привело, в конце концов, к тому, что Союз расцвел экономически, кинологически и общественном смысле. В те времена еще были такие собаки как Бернд Лирберг, Фрай Гугге, Нико Хаус Бек и Марко Целлерланд, у которых тело и душа были в полном порядке. Но уже во времена д-ра Руммеля, и особенно во времена Хермана Мартина, понятия «кинология» было подменено понятием «экономика». В разведение появилось модное направление, которое в функциональном и биомеханическом смыслах не могло соответствовать понятию «рабочая собака», но прекрасно продавалось на международном рынке как высококлассный немецкий продукт. Так происходит в разведении очень часто, и не только в разведении собак. Один раз появляется что-то курьезное, и вот уже все пытаются это повторить и сделать еще более выраженным. С такой односторонней политикой разведения и с той скоростью, с какой она была форсирована, Херман Мартин, несмотря на его заслуги перед Союзом в плане международного признания и экономической стабильности, является для меня могильщиком нашей породы» - так охарактеризовал историю выставочного разведения Х. Райзер, новый гл.советник Ферейна по разведению немецкой овчарки, в интервью в ж. “SV-Zeitung” (2003, перевод Е. Вилковой).
В этом разделе постараемся найти ответ не то, каким образом SV «в период 1980-н/в» сумел внедрить в практику разведения рабочей собаки идеи приоритета правильной анатомии над интерьером овчарки.
Какими рецептами пользовались функционеры, чтобы убедить миллионы собаководов в непогрешимости своих умопостроений и за 20-30 лет создать столько проблем негативного плана, которые увели породу в сотни тысяч голов к селекционному краху, а общество от финансового процветания – к кризису?
Тема выставок н/о в Германии не только специфическая, но и очень сложная и большая по объему. Она требует специального исследования. Охватить эту тему невозможно, но понять дух, царивший в системе выставок, можно.
1. Этому поможет статья Александра Власенко, которая написана задолго до реформаторских событий в SV. Он доходчиво, прежде всего, для любителей красоты показал историю разведения собак по рабочим качествам и процесс постепенного перерождения заводчиков в линиях Schöncheit. От него узнаем, что разведенцы из Ляйстунгсцухт в старые времена вели отбор собак хороших во всех отношениях: «То есть, при пользовательском отборе спонтанно ведется селекция и по экстерьерным формам. Собака с пороками сложения, равно как с недостатками здоровья, психики, ума, оказывается неспособной выполнять тяжелую работу, что для нее равнозначно смертному приговору. А потомство лучших …из поколения в поколение совершенствуется в своих качествах. «Так как тяжкий млат, дробя стекло, кует булат».
2. «Первые “выкрутасы” моды н/о претерпела еще при жизни Штефаница» на выставках Германии в 20-х годах ХХ века. Этому вопросу посвящен обзор по истории н/о польского кинолога Мариана Шиманкевич, который тесно контактировал с коллегами ГДР и уважительно отзывался о селекционной работе соседей за Одером. По-видимому, он заложил в своей стране иммунитет против шоу-идей, благодаря которым разведенцы рабочей овчарки держали дольше всех из стран Европы оборону против атак шоу-армады Мартина. Советуем ознакомиться с его трудами.
А. Власенко приводит мысль К. Вшолека о движении н/о, которая интересна даже в сокращенном варианте: «Собака, которая не выдерживает легкого бега в течение всего дня, а после не в состоянии задержать убегающего фигуранта, не может быть действительно служебной собакой. Есть много собак, после нескольких часов рыси так устают, что не проявляют никакого интереса к дальнейшей работе».