В современном разведении н/о заводчики, селекционеры и эксперты кроме индивидуальных качеств – наблюдательность, объективность, честность, умение анализировать и признавать ошибки - должны обладать способностью, ставить цель, соизмерять её с задачами руководства своего общества, которым доверили управлять процессами совершенствования породы. Перечисленные плюсы мало помогут собаководу, если он не разбирается в генетике и зоотехнии. Сейчас любителям н/о известно, что собак разводят в основном методами случайного, неродственного, родственного спаривания и его особой формой - разведением по линиям. Каковы современные оценки методов подбора учеными и практиками зоотехнии?
Что важно знать до анализа системы подбора в ГДР и ФРГ, объединенной Германии?
1.По-нашему мнению, Северин не увидел (или скрыл от любителей породы?) раскол в рядах любителей н/о на три лагеря селекции:
а) лагерь Ляйстунгцухт – разведение рабочей н/о по заветам Основателя Породы;
б) лагерь шоуцухт – разведение выставочной н/о с приоритетами в отборе и подборе на правильную анатомию и методы гомогенного подбора в сочетании с инбридингами;
в) промежуточное направление - сочетание селекции из лагерей “а” и “б”, но работа на материале - “б”. К чему пришли заводчики, пытавшиеся удержать” два арбуза” в одной руке, известно. Результаты получались: “не то и - “не другое”. Причем в СНГ: ∑“б”+“в” ‹‹ “а”.
Работы Северина о селекции н/о в ГДР на фоне точек зрения других специалистов из системы бывшего ДОСААФ выглядят вроде бы прогрессивно и наукообразно.
Для сравнения приведем взгляды двух специалистов (ж. «Друг», 1-92, с.32-34), которые имели весьма далекие от истины представления о содержании селекционной программы ГДР (в свете этой книги).
Их суждения о н/о ГДР выглядят любопытными, а, если говорить мягко с позиций сегодняшнего SV , - противоречивыми, эклектичными, бесполезными и даже вредными для отечества.
О мнении овчаристов СНГ о селекции н/о в Европе: ФРГ, ВНР, ГДР.
(Рекомендации «наших» по разведению н/о западной селекции в СССР)
Рассмотрим в качестве типичного примера точку зрения наиболее авторитетного лидера разведения н/о западного стандарта в СССР и СНГ – Северина Г. (Украина).
Его выводы о направлениях разведения н/о 80-х годах, накануне объединения Германии, весьма интересны и сейчас. Они позволяют понять причины увлечения на постсоветском пространстве модельными овчарками, которые практически вытеснили рабочих н/о.
О Западной Германии. - «В ФРГ, как отмечает в своем отчете SV-1987, Х. Мартин, следующее направление в работе с породой»:
В работе /10/ дан обзор линий н/о разных периодов Германии. Приведен материал анализа родословных ведущих производителей важнейших линий на предмет определения инбредных формул, типов подборов, использованных при формировании линейной структуры породы.
По селекции ГДР, которая рассмотрена как образцовая программа, достойная возрождения,
собраны статистические данные по наследственности ведущих кобелей.
Показана динамика изменения генетических признаков в процессе работы. Рассмотрим еще раз линии ГДР, ФРГ и современной Германии, но уже в плане зоотехнических закономерностей, которые можно выявить только в динамике их развития.
О кровных линиях немецкой овчарки ГДР и объединенной Германии
Обращаем внимание на важную т.з. ученых. При умеренных инбридингах, повторяющихся в нескольких поколениях, в отсутствии статистики популяционной генетики, точной оценки предков по селекционируемым признакам, также может проявляться депрессия, но случаи её значительно реже, чем при частых, особенно узких внутрилинейных инбридингах (ВЛИ).
Инбридинг считается крайней формой гомогенного подбора, который повышает консерватизм в наследственности. Как и всякие крайности, инбридинг кроме позитивных свойств таит в себе негативный заряд.
